Culmina última audiencia en La Haya por el Esequibo: Posturas de Venezuela y Guyana
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya ha finalizado las audiencias orales sobre la disputa territorial del Esequibo, dejando el caso listo para una sentencia definitiva tras las presentaciones finales de ambas naciones.
Argumentos de Venezuela
La representación venezolana centró su defensa en la legitimidad histórica y la invalidez de acuerdos previos:
-
Derechos Históricos: Venezuela reiteró que el territorio del Esequibo le pertenece por herencia colonial desde la creación de la Capitanía General de Venezuela.
-
Nulidad del Laudo de 1899: Calificó el Laudo Arbitral de París como «nulo e írrito», alegando que fue el resultado de un fraude procesal entre potencias imperiales.
-
Acuerdo de Ginebra de 1966: Defendió este tratado como el único instrumento jurídico válido para alcanzar una solución práctica y satisfactoria para ambas partes.
Argumentos de Guyana
Guyana, por su parte, basó su postura en la validez de las fronteras actuales y la seguridad jurídica:
-
Alegatos Persuasivos: Presentó argumentos técnicos para validar el Laudo de 1899 como una sentencia definitiva y vinculante que estableció la frontera actual.
-
Soberanía y Jurisdicción: Solicitó a la Corte que confirme su soberanía sobre el territorio, argumentando que ha administrado la zona de manera continua y legal.
-
Confianza en la CIJ: La delegación guyanesa expresó su confianza en que el tribunal ratificará la frontera establecida hace más de un siglo.
Próximos Pasos
-
Fase de Deliberación: Tras el cierre de las audiencias, los jueces de la CIJ entran en un periodo de deliberación privada.
-
Sentencia Definitiva: Se espera que la Corte emita un fallo vinculante en los próximos meses, el cual será inapelable y de obligatorio cumplimiento para ambos Estados.
