La Romana.– El diputado Eugenio Cedeño aseguró que la provincia La Romana ha sido históricamente descuidada por los gobiernos, con una inversión pública muy por debajo de lo necesario.
Durante su participación en el programa Capicúa con Varsovia, Cedeño afirmó que “los gobiernos le han invertido muy poco” a esa demarcación, y que se percibe una falta de atención debido a la percepción errónea de que “La Romana lo tiene todo con el Central Romana y con Casa de Campo”.
Explicó que la inversión para este año equivale a apenas “unos 2,300 pesos por habitante, unos 600 o 700 millones de pesos en el presupuesto nacional”, cifra que considera insuficiente. En ese sentido, expresó su esperanza de que “en el presupuesto que se va a discutir ahora en el mes de agosto, se le preste mayor atención en cuanto a inversiones” a la provincia.
También reclamó la construcción de un hospital traumatológico de tercer nivel, proyecto que, según dijo, no ha logrado concretarse a pesar de sus constantes solicitudes.
Sobre la división territorial en La Altagracia
Respecto a la posible conversión de Verón en municipio, opinó que es una iniciativa factible, pero advirtió sobre los riesgos para el municipio cabecera:
“Hay un peligro y es dejar al municipio cabecero huérfano de recursos”, dijo. Planteó que se debe legislar para evitar que la riqueza generada en zonas turísticas como Verón se concentre únicamente allí:
“Debe haber una especie de mancomunidad provincial, donde parte de esa riqueza se distribuya en todos los municipios… ¿Qué va a ser de Yuma, Nisibón, la Otra Banda y el propio municipio cabecera?”, cuestionó.
Código Penal y uso del condón
Cedeño volvió a referirse a sus controvertidas declaraciones sobre el retiro del preservativo durante una relación sexual. Reiteró que “no considera un crimen” que un hombre se quite el condón en medio del acto con su pareja, a menos que exista una enfermedad de transmisión:
“Yo considero que puede ser un crimen si tú tienes sida y te quitas el condón para pegarle el sida a ella. Es un crimen porque tú estás condenando a la muerte”, explicó.
Aclaró que, aunque se propuso penalizar este acto en el Código Penal, “no se puso en el Código… pero yo entendí que debía ponerse, pero de una manera específica”.
También criticó las penas excesivas contempladas en la legislación:
“Las penas excesivas no disuaden al delincuente… cuando el Estado te castiga con una pena desproporcionada, convierte cualquier delito en un delito de vida o muerte”.
Críticas a contenido homosexual en medios
En relación con el proyecto de ley sobre libertad de expresión y difusión del pensamiento, el diputado anunció que propondrá una modificación para advertir explícitamente sobre contenido homosexual en películas o plataformas de streaming.
“Propongo que… cuando se ponga una película… que tengan contenido homosexual, que no se limiten únicamente a decir ‘escenas sexuales’, digan ‘contenido homosexual explícito’”, sostuvo.
Afirmó que no se opone a la homosexualidad como elección personal, pero sí a que se “normalice esa aberración” en producciones audiovisuales dirigidas a un público familiar:
“A mí lo que me duele y me molesta es que mi hijo de 14 años vea a dos tigres chuleándose… y que me normalicen esa aberración”.
El legislador cerró sus declaraciones asegurando que su preocupación está centrada en la niñez y la juventud:
“Me preocupan los muchachos. Que aún en la escuela le venden la homosexualidad como algo normal”.
